Kwestia opodatkowania spłaty odziedziczonej wierzytelności budzi wątpliwości podatników. Naczelny Sąd Administracyjny (NSA) orzekł, że pieniądze ze spłaty wierzytelności, otrzymane już po otwarciu spadku, nie podlegają opodatkowaniu podatkiem od spadków i darowizn. Są to bowiem przychody objęte podatkiem dochodowym.
Rozważmy przypadek podatnika, który odziedziczył wierzytelność. Była nią zasądzona kwota, którą miała zapłacić ciotka podatnika jego matce tytułem zniesienia współwłasności nieruchomości. Matka zmarła, a syn odziedziczył m.in. tę wierzytelność. W związku ze spadkiem złożył zeznanie SD-Z1 i skorzystał ze zwolnienia z podatku od spadków i darowizn. Osiem lat później zmarła także ciotka. Za życia nie spłaciła ona wierzytelności, zrobiła to dopiero jej córka. Spłaciła dług wraz z odsetkami, które narosły po otwarciu spadku po matce podatnika.
Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy w interpretacji z 17 lutego 2016 r. wskazał, że wypłata spadkobiercy pieniężnej równowartości umorzonych udziałów spadkodawcy jest objęta podatkiem dochodowym, a nie podatkiem od spadków i darowizn. Potwierdza to stanowisko NSA.
Należy jednak zaznaczyć, że roszczenia o spłatę równowartości umorzonych udziałów należących do spadkodawcy są opodatkowane podatkiem od spadków i darowizn. Dopiero spłata tej równowartości podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym.

W kontekście analizowanych przepisów, warto zwrócić uwagę na interpretacje podatkowe dotyczące art. 7 ustawy o podatku od spadków i darowizn. Wśród nich znajdują się kwestie związane ze skutkami podatkowymi zniesienia współwłasności nieruchomości, opodatkowaniem nabycia spadku z zagranicy, czy uwzględnianiem hipotek jako ciężarów przy ustalaniu podstawy opodatkowania.

Ważne jest, aby podatnicy dokładnie analizowali charakter otrzymywanych świadczeń oraz konsultowali się z doradcami podatkowymi w celu prawidłowego rozliczenia podatkowego.
Warto pamiętać, że zasiedzenie ma charakter pierwotny - nie jest nabyciem „po” lub „od” określonej osoby. Przepis art. 4a ustawy o podatku od spadków i darowizn, z uwagi na pierwotny charakter nabycia w drodze zasiedzenia, które nie jest nabyciem po określonej osobie, nie ma więc zastosowania w przedmiotowej sprawie. Bez znaczenia dla rozstrzygnięcia jest więc jego zmiana na przestrzeni czasu.
Przedstawione we wniosku zdarzenie przyszłe oraz obowiązujące przepisy wskazują, że nabycie przez Wnioskodawczynię własności lokalu tytułem darowizny od teściów będzie podlegało opodatkowaniu podatkiem od spadków i darowizn zgodnie z art. 1 ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku od spadków i darowizn.
Przedstawiony we wniosku stan faktyczny oraz obowiązujące przepisy wskazują, że nabycie przez Wnioskodawczynię nieruchomości w drodze zasiedzenia, nie korzystało ze zwolnienia wymienionego w art. 4a ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku od spadków i darowizn.
Z kolei w celu ustalenia podstawy w analizowanej sytuacji od wartości rynkowej przedmiotu darowizny należy odjąć najpierw ciężar w postaci hipoteki. Dopiero tak ustaloną podstawę opodatkowania należy pomniejszyć o wartość ulgi mieszkaniowej.
tags: #art #7 #ustawy #o #podatku #od