Zajęcie samochodu przez komornika ma miejsce, kiedy dochodzi do postępowania egzekucyjnego. Jeżeli środki na koncie bankowym dłużnika nie są wystarczające do spłaty zadłużenia, może dojść do przejmowania majątku, w tym także pojazdu. Co jednak w sytuacji, kiedy w dowodzie rejestracyjnym widnieje dwóch właścicieli? Wyjaśniamy, czy komornik może zająć samochód ze współwłaścicielem oraz w jakim przypadku komornik nie może zająć samochodu.
Współwłasność to taki stan prawny, w którym właścicieli jednej rzeczy jest kilka. Współwłaściciele mają prawo do wspólnego korzystania z rzeczy zgodnie z jej społeczno - gospodarczym przeznaczeniem. Najczęstszym rodzajem współwłasności jest współwłasność w częściach ułamkowych. To oczywiście oznacza, że w przypadku finansowych problemów jednego z właścicieli oraz ewentualnej egzekucji komorniczej, może dojść do przejęcia części samochodu, ułamkowej właśnie. Tak dzieje się, gdy inne formy działań spłaty długów są bezskuteczne.

O tym, że zadłużony jest właścicielem lub współwłaścicielem pojazdu, komornik dowiaduje się z Centralnej Ewidencji Pojazdów i Kierowców.
Jeżeli pojazd ma dwóch właścicieli, zajęcie auta jest nieco bardziej skomplikowane niż w przypadku jednego właściciela. Przede wszystkim komornik musi uwzględnić, że każdy z nich posiada swoją część w udziale majątkowym. Co to oznacza w praktyce? Jeśli tylko jeden z właścicieli jest dłużnikiem, komornik może zająć tylko część udziału w samochodzie. Dalsze scenariusze są dwa. Pierwszy to sytuacja, kiedy komornik może spróbować sprzedać część udziału dłużnika, aby przelać uzyskane środki na rachunek bankowy wierzyciela. Niezadłużony, drugi właściciel auta ma pierwszeństwo w zakupie części będącej we władaniu dłużnika. Jeśli zdecyduje się na taki krok, środki z transakcji zostaną przekazane na rzecz spłaty długu.
Co w sytuacji, jeśli niezadłużony właściciel nie chce lub nie może wykupić samochodu? Wtedy komornik spróbuje sprzedać część udziału na wolnym rynku. Co zrozumiałe, ten scenariusz jest dużo bardziej skomplikowany. Zazwyczaj rzadko zdarza się, aby znaleźli się chętni na kupno tylko części pojazdu. Wtedy komornik szuka innych sposobów, aby nie naruszyć praw drugiego współwłaściciela. Być może najlepszym sposobem w takiej sytuacji na to, aby komornik zaprzestał egzekucji, jest poszukanie wśród znajomych lub rodziny kogoś, kto wykupi udział dłużnika. Dzięki temu unikniemy niepotrzebnego stresu.
Istnieje kilka sytuacji, kiedy komornik nie może zająć samochodu. Oczywiście nie stanie się tak, jeśli przed zajęciem samochodu dłużnik uregulował zaległości lub poszedł na ugodę z wierzycielem. Wtedy komornik musi zdecydować się na pozostawienie pojazdu w rękach właściciela.
Inny scenariusz, kiedy komornik nie może zająć samochodu, to status dobra nietykalnego pojazdu. Pod tym nieco skomplikowanym sformułowaniem kryje się to, że jeśli dłużnik wykorzystuje samochód w celu wykonywania pracy zarobkowej lub jest to jedyny środek transportu niezbędny do utrzymania siebie i swojej rodziny, komornik nie zabierze samochodu.

Wyjątkiem jest również sytuacja, kiedy wartość samochodu jest niewspółmierna do długu. Mówiąc dokładniej, jeżeli wartość samochodu znacznie przekracza wysokość długu, komornik może uznać, że jego zajęcie jest niewspółmierne do zadłużenia i poszuka innych sposobów egzekucji. Oczywiście, jak wspomnieliśmy wyżej, jeśli samochód należy do osoby trzeciej, co warto podkreślić raz jeszcze, komornik może zająć jedynie majątek dłużnika.
Chcąc uniknąć zajęcia samochodu, warto skontaktować się z wierzycielem i próbować negocjować warunki spłaty długu.
Mąż posiadający długi i podlegający egzekucji komorniczej może obawiać się o majątek wspólny, w tym o samochód. Zgodnie z Kodeksem rodzinnym i opiekuńczym, jeżeli małżonek zaciągnął zobowiązanie za zgodą drugiego małżonka, wierzyciel może żądać zaspokojenia także z majątku wspólnego małżonków. Aby skutecznie prowadzić egzekucję z majątku wspólnego, wierzyciel musi uzyskać klauzulę wykonalności na tytuł egzekucyjny przeciwko małżonkowi dłużnika. Wówczas rodzi się odpowiedzialność całym majątkiem wspólnym.
Komornik do egzekucji z ruchomości przystępuje przez ich zajęcie, które polega na sporządzeniu protokołu z dokonanej czynności. Odpis protokołu doręczany jest dłużnikowi, współwłaścicielom ruchomości, wierzycielowi oraz osobom trzecim, którym przysługuje prawo do zwolnienia od egzekucji zajętych ruchomości. Tytuł wykonawczy wystawiony przeciwko osobie pozostającej w związku małżeńskim jest podstawą do zajęcia ruchomości wchodzącej w skład majątku wspólnego. Dalsze czynności egzekucyjne, czyli np. sprzedaż auta, dopuszczalne są na podstawie tytułu wykonawczego wystawionego przeciwko obojgu małżonkom.
Jeżeli długi powstały bez zgody współmałżonka, egzekucja z auta będzie znacznie utrudniona lub wręcz niemożliwa z powodu braku klauzuli wykonalności na współmałżonka. W takiej sytuacji komornik jedynie zajmie auto, co oznacza, że np. nie będzie można go sprzedać.

O tym, czy darowizna samochodu dokonana na rzecz jednego ze współmałżonków wejdzie do jego majątku osobistego czy też do majątku wspólnego obojga, decyduje wola darczyńcy. Zgodnie z Kodeksem rodzinnym i opiekuńczym, do majątku osobistego każdego z małżonków należą między innymi przedmioty, które zostały nabyte w drodze dziedziczenia, zapisu lub darowizny. Oznacza to, że gdy jeden z małżonków otrzyma darowiznę w postaci na przykład samochodu, rzecz ta stanie się tylko jego własnością.
Od tej zasady istnieje jednak wyjątek. Kiedy darowizna wejdzie do majątku wspólnego? Darczyńca w umowie darowizny może wyraźnie wskazać, że obdarowanym ma być tylko jeden ze współmałżonków - wtedy ofiarowana rzecz wejdzie w skład jego majątku osobistego. Jeśli stronami umowy darowizny są oboje małżonkowie, wówczas przysporzenie powiększy majątek wspólny małżonków. Również w sytuacji, gdy stroną umowy darowizny jest tylko jeden małżonek, ale darczyńca zastrzegł, iż przedmiot darowizny został objęty wspólnością - wtedy przedmiot również wejdzie do majątku wspólnego.
Nie zawsze wola darczyńcy jest wyraźna. Zdarza się, że kwestię tę rozstrzygnąć musi sąd. W takiej sytuacji bierze się pod uwagę rzeczywistą wolę darczyńcy z dnia dokonania darowizny. Niedopuszczalne jest stosowanie domniemania, że jeśli darczyńca był krewnym obdarowanego, to jego wolą było przekazanie darowizny tylko członkowi swojej rodziny, z pominięciem jego współmałżonka.
Zgodnie z Kodeksem rodzinnym i opiekuńczym, niedopuszczalne jest zawarcie takiej małżeńskiej umowy majątkowej, która rozszerzałaby wspólność na przedmioty przypadające jednemu z małżonków z tytułu darowizny, dziedziczenia, czy zapisu. Chroni to interes osoby dokonującej darowizny. To w jej gestii należy dobór osób, którym chce ofiarować konkretną rzecz.
W przypadku długów męża, darowizna samochodu dokonana bezpośrednio na żonę, z wyraźnym wskazaniem, że ma to być jej majątek osobisty, może stanowić ochronę przed zajęciem przez komornika. Ważne jest, aby darowizna była prawidłowo udokumentowana.
Jednakże, wierzyciele skutecznie bronią się przed „uciekaniem” z majątkiem przez dłużników i często wnoszą do sądu tzw. skargę pauliańską. Zgodnie z Kodeksem cywilnym: Gdy wskutek czynności prawnej dłużnika dokonanej z pokrzywdzeniem wierzycieli osoba trzecia uzyskała korzyść majątkową, każdy z wierzycieli może żądać uznania tej czynności za bezskuteczną w stosunku do niego, jeżeli dłużnik działał ze świadomością pokrzywdzenia wierzycieli, a osoba trzecia o tym wiedziała lub przy zachowaniu należytej staranności mogła się dowiedzieć.
Przykładem może być sytuacja, gdy siostra Elżbiety chciała podarować jej rodzinie samochód, który w przyszłości miał służyć niepełnosprawnej córce. Aby uniknąć zajęcia auta przez komornika męża Elżbiety, darowiznę dokonano bezpośrednio na córkę. Pojazd został zarejestrowany na dziecko, a rodzice jedynie nim dysponowali jako opiekunowie. Komornik nie miał podstaw do zajęcia auta.
Z drugiej strony, Wojciech, mający duże długi, przepisał działkę na kuzynkę, by uniknąć egzekucji. Nadal jednak z niej korzystał, co zauważył wierzyciel. Złożył skargę pauliańską i sąd uznał darowiznę za bezskuteczną wobec niego. Komornik mógł przejąć działkę.
Zakup samochodu przez żonę dłużnika może wiązać się z ryzykiem jego zajęcia przez komornika, jeśli pojazd został nabyty ze wspólnych środków małżeńskich. Aby uniknąć takiej sytuacji, warto sfinansować zakup z majątku osobistego, np. z oszczędności zgromadzonych przed ślubem, pożyczki od rodziny lub darowizny. Kluczowe jest odpowiednie udokumentowanie źródła finansowania oraz rejestracja pojazdu na siebie.
Teoretycznie, jeżeli Pani Katarzyna kupiłaby samochód za wspólne środki i wierzyciel by to wykazał, samochód (w połowie) mógłby podlegać zajęciu. Dobrze byłoby, gdyby ktoś Pani pożyczył pieniądze na zakup auta (pożyczka byłaby zgłoszona do urzędu skarbowego i uiszczony od tego podatek w wysokości 2%), względnie dokonał darowizny na rzecz Pani i żeby nabyła Pani samochód na siebie. Wówczas samochód byłby wolny od zajęcia komorniczego.
Pani Katarzyna postanowiła kupić samochód, jednak jej mąż miał długi i komornika. Żeby uniknąć ryzyka zajęcia, sfinansowała zakup wyłącznie ze swoich osobistych oszczędności zgromadzonych przed ślubem. Dodatkowo zadbała o podpisanie odpowiedniej umowy sprzedaży, a zapłatę udokumentowała przelewem z osobistego konta.
Pani Anna chciała kupić auto, ale wiedziała, że wspólne środki z mężem mogą być zagrożone zajęciem komorniczym. Jej rodzice udzielili jej pożyczki, którą zgłosiła do urzędu skarbowego i zapłaciła należny podatek.
Pan Tomasz, który miał problemy finansowe, obawiał się, że komornik zajmie auto kupione przez żonę. Teściowie zdecydowali się przekazać córce darowiznę w postaci środków na zakup samochodu.
| Metoda | Opis | Potencjalne ryzyko |
|---|---|---|
| Zakup z majątku osobistego | Finansowanie zakupu samochodu z własnych oszczędności zgromadzonych przed ślubem. | Konieczność udokumentowania pochodzenia środków. |
| Pożyczka od rodziny | Uzyskanie pożyczki od rodziny, zgłoszenie jej do urzędu skarbowego i zapłacenie podatku. | Formalności związane z zgłoszeniem i opodatkowaniem. |
| Darowizna od rodziny | Otrzymanie darowizny od rodziny na zakup samochodu, z zaznaczeniem, że ma to być majątek osobisty. | Ryzyko zastosowania skargi pauliańskiej przez wierzyciela, jeśli darowizna zostanie uznana za próbę pokrzywdzenia wierzycieli. |
| Darowizna na rzecz dziecka | Dokonanie darowizny bezpośrednio na rzecz małoletniego dziecka, z zarządzaniem majątkiem przez rodziców. | Majątek dziecka nie jest majątkiem rodziców, ale rodzice nim zarządzają do uzyskania przez dziecko pełnoletności. |
Ochrona majątku przed egzekucją w ramach wspólnoty majątkowej wymaga znajomości przepisów i ostrożnego działania. Darowizny w rodzinie mogą być skutecznym rozwiązaniem, ale tylko wtedy, gdy są dobrze udokumentowane i nie służą pokrzywdzeniu wierzycieli.
tags: #czy #darowizne #dla #zony #w #postaci