W polskim systemie prawnym zachodzą istotne zmiany dotyczące zawodu komornika sądowego. Po latach dyskusji i orzeczeń sądowych, Ministerstwo Sprawiedliwości wprowadza nowelizację ustawy o komornikach sądowych, która ma na celu dostosowanie przepisów do wymogów prawa europejskiego oraz usprawnienie procesu egzekucji.
Jedną z kluczowych zmian jest podwyższenie wieku, z którego komornik sądowy i asesor komorniczy są odwoływani z urzędu. Do tej pory obowiązywał limit 65 lat, jednak nowelizacja przywraca wcześniejsze rozwiązanie, zgodnie z którym komornik może pracować do ukończenia 70. roku życia. Ta zmiana jest odpowiedzią na orzecznictwo sądów administracyjnych, które konsekwentnie wskazywały, że obowiązkowe odwoływanie komorników po 65. roku życia stanowi przejaw dyskryminacji ze względu na wiek, niezgodny z dyrektywą Rady UE 2000/78/WE.
Nowe przepisy znoszą również sześcioletni limit trwania asesury komorniczej. Dotychczasowe rozwiązanie, wprowadzające dwutorowe regulacje dotyczące czasu trwania asesury, było uznawane za niezrozumiałe i dyskryminujące. Brak limitu czasowego dla asesury daje młodym prawnikom większą elastyczność w planowaniu kariery i pozwala na stabilizację kadrową w systemie egzekucyjnym.
Obowiązująca od 1 stycznia 2019 roku regulacja obniżająca wiek emerytalny komorników z 70 do 65 lat była elementem reformy, która budziła kontrowersje. Wcześniej, zgodnie z ustawą z dnia 29 sierpnia 1997 r. o komornikach sądowych i egzekucji, minister sprawiedliwości odwoływał komornika ze stanowiska z chwilą ukończenia 70. roku życia.
Decyzje ministrów sprawiedliwości o odwoływaniu komorników po ukończeniu 65. roku życia były przedmiotem kontroli sądów administracyjnych. Sądy konsekwentnie wskazywały, że takie przepisy są sprzeczne z unijną dyrektywą 2000/78/WE i stanowią przejaw dyskryminacji bezpośredniej.
Warto zaznaczyć, że Naczelny Sąd Administracyjny w swoich orzeczeniach potwierdzał możliwość wykonywania czynności komornika przez osoby po 65. roku życia. Rzecznik Praw Obywatelskich również apelował do Ministerstwa Sprawiedliwości o zmianę przepisów, argumentując brak podstaw do dalszego utrzymywania ustawowego limitu wieku.
Nawet Prokurator Generalny wniósł do Trybunału Konstytucyjnego o zbadanie zgodności przepisów z Konstytucją RP i prawem międzynarodowym, jednak sprawa została umorzona.
Nowelizacja ustawy z 25 czerwca br. o zmianie ustawy o komornikach sądowych, podpisana przez Prezydenta 24 lipca br., wchodzi w życie 12 sierpnia br. Zmiany te odpowiadają na wyroki sądów i stanowisko Rzecznika Praw Obywatelskich.

Rok 2025 przynosi również ważne zmiany w zakresie egzekucji komorniczej, związane z cyfryzacją procesów i usprawnieniem procedur. Nowelizacja ustawy o komornikach sądowych oraz Kodeksu postępowania cywilnego ma na celu zwiększenie efektywności postępowań.
Jedną z kluczowych nowości jest obowiązkowe stosowanie elektronicznej formy kontaktu z dłużnikiem, o ile posiada on aktywny profil zaufany lub konto ePUAP. Oznacza to, że w pierwszej kolejności zawiadomienia będą wysyłane drogą elektroniczną, co skróci czas doręczeń i zwiększy przejrzystość komunikacji.
Rozwijana jest także tzw. e-egzekucja, która od 2025 roku obejmuje m.in.:
Nowe przepisy przewidują również ułatwienia dla wierzycieli, którzy mogą składać wnioski egzekucyjne elektronicznie. Komornik może automatycznie uruchomić poszukiwanie majątku po złożeniu wniosku, a zasady dotyczące opłat komorniczych są bardziej przejrzyste i uzależnione od skuteczności działania.
Wprowadzono również nowe zasady dotyczące ochrony dłużników, w tym zwiększenie kwoty wolnej od zajęcia oraz rozszerzenie katalogu świadczeń wyłączonych spod egzekucji. Wprowadzono także obowiązek wcześniejszego informowania o licytacjach ruchomości i nieruchomości.

Pomimo pozytywnych aspektów nowelizacji, pojawiają się również głosy krytyczne dotyczące niektórych proponowanych zmian. Planowane ograniczenia w liczbie spraw, jakie może przyjąć komornik, budzą obawy o paraliżowanie egzekucji, szczególnie w przypadku dużych wierzycieli masowych.
Podwyższenie opłaty końcowej, które w praktyce oznacza wzrost kosztów umorzenia postępowania egzekucyjnego, może stanowić barierę dla wierzycieli, zwłaszcza w sytuacji niskiej skuteczności egzekucji.
Krytycznie oceniane jest również obniżenie wysokości opłat stosunkowych i opłaty minimalnej, co może nie pokrywać kosztów ponoszonych przez komornika. Wprowadzenie zasady, że opłaty egzekucyjne stanowią dochód Skarbu Państwa, a komornikowi przysługuje jedynie prowizja, może promować komorników mniej produktywnych.
Zmiany dotyczące egzekucji z ruchomości, polegające na możliwości zajęcia wyłącznie ruchomości stanowiących własność dłużnika, mogą spowodować paraliż tego sposobu egzekucji, dając dłużnikom możliwość kwestionowania zajęć.
Absurdalne wydaje się również wprowadzenie obowiązku udziału policji przy czynnościach terenowych i przyznanie policjantom uprawnienia do wstrzymania czynności egzekucyjnych. Rodzi to pytania o kompetencje funkcjonariuszy w nadzorze nad czynnościami komorników.
Wprowadzone zmiany budzą obawy o spadek skuteczności postępowań egzekucyjnych i wzrost kosztów ich prowadzenia, co negatywnie wpłynie na płynność przedsiębiorców i dyscyplinę płatniczą w gospodarce.
Podsumowując, nowelizacja ustawy o komornikach sądowych wprowadza istotne zmiany, które mają na celu dostosowanie prawa do realiów rynkowych i europejskich standardów. Jednocześnie, niektóre proponowane rozwiązania budzą wątpliwości i mogą prowadzić do negatywnych konsekwencji dla systemu egzekucyjnego.
tags: #komornik #zmiana #ustawy