Zgodnie z art. 26 § 1 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji postępowanie egzekucyjne wszczyna się na wniosek wierzyciela o wszczęcie egzekucji administracyjnej i na podstawie wystawionego przez niego tytułu wykonawczego, sporządzonego według ustalonego wzoru.
Tytuł wykonawczy jest dokumentem urzędowym stwierdzającym istnienie i zakres nadającego się do egzekucji roszczenia. Wystawiany on jest przed wszczęciem egzekucji. Brak lub wadliwość tego dokumentu stanowi podstawę do umorzenia postępowania egzekucyjnego ze względu na jego bezprzedmiotowość.
Ważne jest, że tytuł wykonawczy nie rozstrzyga żadnej sprawy administracyjnej i nie jest decyzją ani postanowieniem w rozumieniu k.p.a. Nie jest także aktem ani czynnością z zakresu administracji publicznej, dlatego nie przysługuje od niego skarga do sądu administracyjnego. Tytuł wykonawczy ma charakter pisma urzędowego i potwierdza istnienie oraz wymagalność obowiązku do wykonania, którego doprowadzić ma wszczęte na jego podstawie postępowanie egzekucyjne.
Wszczęcie postępowania egzekucyjnego następuje w dniu doręczenia organowi egzekucyjnemu przez wierzyciela wniosku o wszczęcie postępowania egzekucyjnego wraz z tytułem wykonawczym, a jeśli wierzyciel jest jednocześnie organem egzekucyjnym - w dniu wystawienia przezeń tytułu wykonawczego (art. 61 § 1 i 3 k.p.a. w związku z art. 18 u.p.e.a.).
Natomiast wszczęcie egzekucji administracyjnej następuje z chwilą zaistnienia jednego z wymienionych w art. 26 § 5 u.p.e.a. zdarzeń, tj. doręczenia zobowiązanemu odpisu tytułu wykonawczego albo doręczenia dłużnikowi zajętej wierzytelności zawiadomienia o zajęciu wierzytelności lub innego prawa majątkowego, jeżeli to doręczenie nastąpiło przed doręczeniem zobowiązanemu odpisu tytułu wykonawczego.
Wzory tytułów wykonawczych są określone w rozporządzeniu Ministra Finansów, Funduszy i Polityki Regionalnej. Wzór tytułu wykonawczego stosowanego w egzekucji należności pieniężnych oraz w egzekucji obowiązku o charakterze niepieniężnym określone są w załącznikach do wspomnianego rozporządzenia. W jednym tytule wykonawczym można wymienić więcej niż jeden obowiązek podlegający egzekucji, aczkolwiek zakres odpowiedzialności poszczególnych podmiotów musi być taki sam.
Elementy tytułu wykonawczego (art. 27 § 1 u.p.e.a.) obejmują m.in.: oznaczenie wierzyciela, oznaczenie organu/organów, dane zobowiązanego (osoby fizycznej lub podmiotu), treść obowiązku, podstawę prawną, datę wstawienia tytułu, pouczenie o możliwości wniesienia zarzutów i sprzeciwu, klauzulę organu egzekucyjnego, wskazanie środków egzekucyjnych, datę doręczenia upomnienia lub podstawę braku obowiązku doręczenia upomnienia, oraz inne elementy umożliwiające prowadzenie egzekucji. Jeśli obowiązek dotyczy kilku podmiotów, możliwe jest wskazanie ich łącznie, o ile zakres odpowiedzialności jest taki sam.
W orzecznictwie NSA pojawiają się różne stanowiska dotyczące skutków braku doręczenia odpisu tytułu wykonawczego zobowiązanemu. Brak doręczenia ma istotne znaczenie proceduralne, ponieważ dopiero skuteczne doręczenie powoduje wszczęcie egzekucji administracyjnej. Brak doręczenia może być podstawą umorzenia postępowania egzekucyjnego.
Zobowiązanemu przysługują środki obrony: zarzuty w postępowaniu egzekucyjnym, skarga na czynność egzekucyjną oraz wniosek o umorzenie postępowania egzekucyjnego. W stanie prawnym obowiązującym do 29 lipca 2020 r. zarzuty można było wnosić w terminie 7 dni od doręczenia tytułu wykonawczego. Obecnie 7-dniowy termin nie obowiązuje bezwarunkowo, jednak jeśli zarzuty zostaną wniesione po upływie 7 dni, postępowanie nie zostaje zawieszone.
Celem instytucji zabezpieczenia zobowiązania podatkowego jest zagwarantowanie środków finansowych dla zaspokojenia zobowiązań, które określi wiążąca decyzja wymiarowa. Organ podatkowy pozostaje wierzycielem w przypadku zobowiązań podatkowych, a organ egzekucyjny musi ocenić dopuszczalność egzekucji i prawidłowe wystawienie tytułu wykonawczego, nie bada natomiast zasadności samego obowiązku.
Doręczenie zobowiązanemu odpisu tytułu wykonawczego ma istotne znaczenie proceduralne - zgodnie z art. 26 § 5 pkt 1 u.p.e.a. dopiero po skutecznym doręczeniu dochodzi do wszczęcia egzekucji administracyjnej. Brak doręczenia powoduje niedopuszczalność egzekucji i może prowadzić do umorzenia postępowania.
Badanie ważności tytułu wykonawczego w postępowaniu sądowym ze skargi na postanowienie dotyczące zastosowania środka egzekucyjnego nie jest możliwe. Jeżeli zobowiązany nie zgłosił zarzutu dotyczącego prawidłowości wystawienia tytułu wykonawczego w przewidzianym terminie, nie ma możliwości ponownego badania tej kwestii na dalszych etapach postępowania egzekucyjnego.
Zobowiązany ma możliwość wnoszenia zarzutów, skarg i wniosków o umorzenie postępowania. Z kolei organ egzekucyjny potwierdza, że tytuł jest prawidłowy i nadaje się do wykonania (klauzula do egzekucji administracyjnej).
Tytuł wykonawczy nie rozstrzyga żadnej sprawy administracyjnej, nie jest decyzją ani postanowieniem, i nie stanowi aktywności administracji publicznej. Dlatego nie jest możliwe wniesienie na niego środka zaskarżenia do sądu administracyjnego. Jednakże tytuł wykonawczy stanowi podstawę do wszczęcia i prowadzenia egzekucji, a sama egzekucja zaczyna się z chwilą spełnienia przesłanek przewidzianych w przepisach.

Podstawą wszczęcia egzekucji administracyjnej jest tytuł wykonawczy zgodny z przepisami. Wadliwość tytułu lub brak doręczenia odpisu może prowadzić do umorzenia egzekucji. Zobowiązany powinien być świadomy swoich praw i możliwości obrony, w tym możliwości wniesienia zarzutów oraz korzystania z innych środków ochrony prawnej. W związku z różnorodnością przypadków w praktyce, kluczowe jest precyzyjne dopełnienie elementów tytułu wykonawczego i terminowe doręczenie dokumentów.

Wzór tytułu wykonawczego jest określony w rozporządzeniu i aktualizowany zgodnie z aktualnym stanem prawnym. Zmiana treści tytułu wykonawczego jest możliwa nie później niż przed złożeniem wniosku o wszczęcie egzekucji. Zmiana treści w toku postępowania egzekucyjnego nie jest dopuszczalna.
Egzekucja obowiązków wynikających z prawa budowlanego może być prowadzona na podstawie tytułu wykonawczego. Wadliwe wystawienie dokumentu może prowadzić do umorzenia egzekucji. W razie wątpliwości warto skonsultować się z kancelarią specjalizującą się w prawie budowlanym i administracyjnym, która oferuje analizę umów, reprezentację przed sądami i organami administracji oraz doradztwo w zakresie przepisów budowlanych. W kontekście usług publicznych i zamówień publicznych istotna jest także elektroniczna administracja i rozliczenia.
tags: #tytul #wykonawczy #w3 #administracji