Zarzut braku legitymacji czynnej w przypadku przelanej wierzytelności
W niniejszej sprawie Bank (...) S.A. wniósł pozew przeciwko M. K. (1) o zapłatę kwoty 16 399,69 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie. Powód wskazał, że dochodzi od pozwanego, jako spadkobiercy, zadłużenia z karty kredytowej M. K. (2). Kwota pozwu obejmowała kapitał, odsetki umowne oraz opłaty i prowizje.
Pierwotne próby doręczenia pozwu pozwanemu zakończyły się niepowodzeniem, co skutkowało koniecznością doręczenia pisma za pośrednictwem komornika lub wskazania aktualnego adresu pozwanego. Po wskazaniu nowego adresu, pozew został skutecznie doręczony M. K. (1) w dniu 17 czerwca 2021 roku.
Pozwany wniósł o oddalenie powództwa, podnosząc zarzuty braku legitymacji czynnej powoda z uwagi na przelew wierzytelności, przedawnienia roszczenia oraz nieudowodnienia roszczenia.
W dalszym etapie postępowania, pismem z 28 lipca 2021 roku, (...) Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą w W. wniósł o wyrażenie zgody na wstąpienie jako następcy procesowego w miejsce strony powodowej. Uzasadnił to nabyciem wierzytelności dochodzonej w niniejszym postępowaniu na podstawie umowy cesji z 29 kwietnia 2021 roku.
Postanowieniem z 29 października 2021 roku sąd odmówił (...) Niestandaryzowanemu Sekurytyzacyjnemu Funduszowi Inwestycyjnemu Zamkniętemu wstąpienia w miejsce powoda. Uzasadniono to faktem nabycia wierzytelności przed zawisłością sporu.
Pismem z tego samego dnia, przewodniczący zobowiązał pełnomocnika powoda do podania wszystkich twierdzeń i dowodów celem wykazania legitymacji czynnej, pod rygorem pominięcia później zgłoszonych dowodów.
Podstawa roszczenia i okoliczności faktyczne
M. K. (2) zawarła z Bankiem (...) S.A. umowę o kartę kredytową w dniu 7 sierpnia 2000 roku. Zmarła ona w dniu 30 czerwca 2018 roku. Postanowieniem z dnia 8 listopada 2018 roku, sąd stwierdził, że spadek po zmarłej nabyli po ½ udziału: H. K. oraz M. K. (1).
W dniu 28 kwietnia 2021 roku (...) Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą w W. nabył od Banku (...) S.A. Portfel Wierzytelności, w skład którego wchodziły roszczenia z umowy o kartę kredytową, dochodzone w niniejszej sprawie.
Ocena legitymacji czynnej
Sąd ustalił stan faktyczny na podstawie dokumentów zgromadzonych w aktach sprawy oraz twierdzeń stron, przyznanych wprost i niezaprzeczonych przez stronę przeciwną.
Powództwo nie zasługiwało na uwzględnienie. Legitymacja czynna jest przesłanką materialnoprawną, od której zależy zasadność powództwa. Oznacza ona przysługiwanie powodowi uprawnienia dochodzonego pozwem. Zgodnie z art. 316 § 1 k.p.c., jest ona oceniana na datę orzekania (tzw. zasada aktualności orzekania).
Wyjątek od zasady aktualności orzekania wynika z art. 192 pkt 3 k.p.c., zgodnie z którym z chwilą doręczenia pozwu zbycie w toku sprawy rzeczy lub prawa, objętych sporem, nie ma wpływu na dalszy bieg sprawy, nabywca może jednak wejść na miejsce zbywcy za zezwoleniem strony przeciwnej.
W realiach rozpoznawanej sprawy do zbycia wierzytelności objętej pozwem doszło 28 kwietnia 2021 roku, tj. przed doręczeniem pozwanemu odpisu pozwu (co miało miejsce 17 czerwca 2021 r.). Oczywista jest nieskuteczność wcześniejszych doręczeń, gdyż art. 1391 k.p.c. zniósł tzw.
Pozew cywilny wyjaśniony krok po kroku | Proces postępowania cywilnego
Koszty procesu
O kosztach procesu orzeczono w oparciu o zasadę odpowiedzialności za wynik procesu (art. 98 § 1 k.p.c.), zgodnie z którą powód obowiązany jest zwrócić pozwanemu niezbędne koszty celowej obrony. Na zasądzoną kwotę, zgodnie z art. 98 § 3 k.p.c.
tags: #zarzut #braku #legitymacji #czynnej #przelal #wierzytelnosc