System finansowania opieki zdrowotnej ze środków publicznych opiera się na umowach zawieranych przez świadczeniodawców, czyli szpitale i przychodnie, z Narodowym Funduszem Zdrowia. Ta umowa funkcjonuje pod nazwą umowa o udzielanie świadczeń opieki zdrowotnej. Z jednej strony świadczeniodawca zobowiązuje się do udzielania świadczeń osobom uprawnionym do korzystania z opieki medycznej finansowanej ze środków publicznych, a płatnik zobowiązuje się do zapłaty za udzielenie tych świadczeń osobom uprawnionym.
Umowa zawierana z Narodowym Funduszem Zdrowia jest umową nazwaną. Jej ustawa nazwa to umowa o udzielanie świadczeń opieki zdrowotnej. W praktyce używa się wielu innych nazw na określenie tej umowy, takich jak: umowa o udzielanie świadczeń zdrowotnych, umowa NFZ, kontrakt NFZ.
Umowy o udzielanie świadczeń opieki zdrowotnej zawierane są przez Narodowy Fundusz Zdrowia i świadczeniodawców. Świadczeniodawcami są cztery kategorie podmiotów:
Druga stroną umowy jest Narodowy Fundusz Zdrowia, państwowa jednostka organizacyjna posiadająca osobowość prawną, podzielona na centralę NFZ i oddziały wojewódzkie NFZ.
Przez przedmiot umowy rozumiemy to, czego umowa dotyczy, czyli główny rodzaj świadczenia stron umowy. Przedmiotem umowy o udzielanie świadczeń opieki zdrowotnej jest uregulowanie przez strony zasad udzielania przez świadczeniodawcę świadczeń opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych oraz zasad rozliczania tych świadczeń i zapłaty przez NFZ.
Przez świadczenie opieki zdrowotnej ustawodawca rozumie trzy zakresy:
Ustawodawca uregulował, jakie rodzaje świadczeń zdrowotnych są udzielane w ramach umów o finansowanie świadczeń opieki zdrowotnej ze środków publicznych:

Wierzytelności pieniężne mogą odgrywać ważną rolę w strukturze zabezpieczeń. W przypadku transakcji związanej z udzieleniem finansowania, ustanowienie polskiego zastawu na wierzytelnościach lub przelewu wierzytelności na zabezpieczenie będzie jedną z typowych czynności mających na celu zabezpieczenie praw wierzyciela.
Zgodnie z artykułem 41 ustawy Prawo prywatne międzynarodowe, prawem właściwym dla ustanowienia prawa rzeczowego jest prawo miejsca położenia danej rzeczy. W odniesieniu do ustanowienia zastawu na wierzytelności, doktryna wskazuje, że prawem właściwym dla takiego zastawu powinno być prawo właściwe dla stosunku prawnego, z którego dana wierzytelność wynika.
Rozporządzenie Rzym I, regulujące wybór prawa właściwego dla stosunków umownych, w artykule 14 pozwala na wybranie prawa przez strony w odniesieniu do przelewu wierzytelności, co obejmuje również ustanowienie zastawu na wierzytelności. Strony mają swobodę w wyborze prawa właściwego dla ustanawianego zastawu, ale z pewnymi ograniczeniami.
Prawo wybrane przez strony decydować będzie o wymogach dotyczących ustanowienia tego rodzaju zabezpieczenia oraz o przesłankach, które powinny być spełnione, aby zabezpieczenie było skuteczne. Prawo wybrane będzie również rozstrzygać o kwestii zakresu zabezpieczenia oraz o akcesoryjności zabezpieczenia.
Jednakże, o zbywalności, czyli również o możliwości zastawienia danej wierzytelności, decydować będzie polskie prawo. Wyłączone będą więc wierzytelności niezbywalne pod prawem polskim. Istotne jest również spełnienie warunków wynikających z polskiego prawa dotyczących skutecznego ustanowienia zastawu, w tym konieczność pisemnego zawiadomienia dłużnika wierzytelności o ustanowionym zastawie.
W umowach o udzielanie świadczeń opieki zdrowotnej zawieranych pomiędzy NFZ-em a podmiotami wykonującymi działalność leczniczą można zastrzec karę umowną.
Zgodnie z przepisem art. 483 § 1 Kodeksu cywilnego, można zastrzec w umowie, że naprawienie szkody wynikłej z niewykonania lub nienależytego wykonania zobowiązania niepieniężnego nastąpi przez zapłatę określonej sumy (kara umowna). Dłużnik nie może bez zgody wierzyciela zwolnić się z zobowiązania przez zapłatę kary umownej.
W przypadku niewykonania lub nienależytego wykonania umowy z przyczyn leżących po stronie świadczeniodawcy, oddział wojewódzki NFZ może nałożyć na świadczeniodawcę karę umowną. Podobnie w przypadku wystawienia recept lub zleceń na wyroby medyczne osobom nieuprawnionym lub w przypadkach nieuzasadnionych.
Wysokość kary umownej ustala się z uwzględnieniem kwoty zobowiązania określonej w umowie oraz rodzaju i wagi stwierdzonych nieprawidłowości. W przypadku stwierdzenia podczas kontroli naruszeń, które zostały stwierdzone również w kontrolach przeprowadzonych uprzednio, wysokość kary umownej w przypadku powtarzającego się naruszenia ustala się jako kwotę wyższą od ustalonej uprzednio.
Dyrektor oddziału wojewódzkiego NFZ określa w wezwaniu do zapłaty wysokość kary umownej oraz termin zapłaty, który nie może być krótszy niż 14 dni od dnia wezwania. W przypadku bezskutecznego upływu terminu, dyrektor oddziału wojewódzkiego NFZ ma prawo potrącania kar umownych z przysługujących świadczeniodawcy należności.

tags: #zastaw #wierzytelnosc #umowa #o #udzielanie #swisdczen