Samo posiadanie długu przez wierzyciela nie uprawnia go do wystąpienia z wnioskiem o wszczęcie egzekucji przeciwko nieuczciwemu kontrahentowi. Aby komornik mógł rozpocząć swoje działania, konieczne jest złożenie odpowiedniego wniosku przez wierzyciela. Co jednak, jeśli po czasie okaże się, że prowadzone postępowanie egzekucyjne było wadliwe i nastąpiło uchylenie klauzuli wykonalności?
Komornik może działać wyłącznie na wniosek uprawnionej osoby. Nigdy nie podejmuje swoich czynności samodzielnie z urzędu, lecz na polecenie odpowiednio umocowanego podmiotu. Czynności zmierzające do odzyskania długu mogą się rozpocząć wyłącznie, gdy wierzyciel złoży wniosek o wszczęcie egzekucji. Takie pismo musi być jednak wyposażone w tzw. klauzulę wykonalności, którą jest tytuł wykonawczy składający się m.in. z tytułu egzekucyjnego.
Tytułem egzekucyjnym nazywamy każdy dokument, którego treść potwierdza istnienie należnego świadczenia (pieniężnego lub niepieniężnego). W praktyce będą to najczęściej orzeczenia sądowe, akty notarialne lub umowy podpisane przez dłużników i ich wierzycieli. Sam tytuł egzekucyjny nie jest jednak wystarczający do tego, aby komornik mógł wszcząć odpowiednie postępowanie. Taki tytuł musi bowiem zostać zaopatrzony w klauzulę wykonalności, która przybiera najczęściej postać urzędowej pieczęci stwierdzającej, że tytuł egzekucyjny nadaje się do wykonania i można go skierować do komornika.
Klauzula wykonalności jest nadawana tylko przez sądy, najczęściej w ramach osobnego postępowania, które na szczęście nie wymaga przeprowadzania rozpraw. W niektórych przypadkach taka klauzula jest nadawana z urzędu, np. w wyrokach zasądzających alimenty. Wierzyciel zainteresowany uzyskaniem klauzuli wykonalności na posiadanym przez siebie tytule wykonawczym musi złożyć wniosek o jej nadanie do sądu rejonowego właściwego ogólnie dla miejsca zamieszkania dłużnika, w przypadku postępowania karnego - do sądu miejsca zamieszkania podejrzanego. Sądy nadają wspomniane klauzule dosyć szybko - cała procedura trwa od 2 do 6 tygodni. Po otrzymaniu pieczęci (klauzuli wykonalności) na tytule egzekucyjnym wierzyciel może złożyć stosowny dokument wraz z wnioskiem o wszczęcie egzekucji do właściwego komornika.

W rzeczywistości nadawane przez sądy klauzule wykonalności mogą być w niektórych przypadkach wadliwe. Będzie tak chociażby wtedy, gdy tytuł egzekucyjny został wydany w ramach postępowania sądowego, które było prowadzone niezgodnie z przepisami. Podobna sytuacja może mieć miejsce, gdy z wnioskiem o nadanie klauzuli wykonalności występuje nieuprawniony podmiot, a mimo tego sąd taką klauzulę nadaje.
Niezwykle istotną informacją jest to, że komornik prowadzący postępowanie egzekucyjne nie bada zasadności i poprawności przedstawionych mu tytułów wykonawczych. Prowadzi to niestety do sytuacji, w których ściąga się pieniądze od dłużnika, mimo że nie było do tego żadnych podstaw prawnych. Możliwe jest więc, że komornik ściągnie pieniądze od wskazanej osoby, przekaże je na rzecz wierzyciela, a dopiero po jakimś czasie okaże się, że całe postępowanie egzekucyjne było od samego początku nieważne - ponieważ opierało się na wadliwej klauzuli wykonalności.
Dłużnik, który uważa, że toczące się wobec niego lub już zakończone postępowanie egzekucyjne było wadliwe, może starać się odzyskać swoje pieniądze. Wcześniej jednak musi doprowadzić do prawomocnego uchylenia klauzuli wykonalności. Występowanie do komornika lub sądu, przy którym on działa, z wnioskami o zwrot pobranych pieniędzy lub kosztowności nie przyniesie żadnych skutków. Dłużnik otrzyma bowiem odpowiedź, że komornicy nie mają obowiązku badania poprawności i zgodności z prawem tytułów wykonawczych, na których opierają całą swoją pracę. Bez względu na charakter takiego rozwiązania jest ono zgodne z prawem. Innymi słowy, dopóki dłużnik nie doprowadzi do uchylenia klauzuli wykonalności lub tytułu egzekucyjnego, dopóty nie odzyska swoich pieniędzy.
Klauzula wykonalności może zostać uchylona tylko wtedy, gdy osoba występująca z takim żądaniem wykaże przed sądem, że doszło do naruszenia przepisów przy jej wydawaniu. Zgodnie z treścią art. 795 § 1 Kodeksu postępowania cywilnego (kpc) na postanowienie sądu co do nadania klauzuli wykonalności przysługuje zażalenie.
Postanowienie SN z 13 czerwca 2012 roku (sygn. akt II PZ 22/12)
Przepis art. 795 § 1 kpc dopuszcza zaskarżenie w drodze zażalenia postanowienia sądu w przedmiocie nadania klauzuli wykonalności, jednak regulacja ta odnosi się tylko do postanowień sądu pierwszej instancji. Natomiast na postanowienia sądu drugiej instancji co do nadania klauzuli wykonalności zażalenie nie przysługuje. W świetle art. 3941 § 1 i 2 oraz art. 7674 § 1 i art. 795 § 1 kpc zażalenie na postanowienie sądu apelacyjnego o nadanie tytułowi egzekucyjnemu klauzuli wykonalności, jako niedopuszczalne, podlega odrzuceniu z mocy art. 3986 § 3 w związku z art. 3941 § 3 kpc.
Aby uchylić klauzulę wykonalności, niezbędne jest więc wniesienie zażalenia do sądu, który zajmował się jej nadaniem. Samo uchylenie owej klauzuli będzie wystarczające do tego, aby kwestionować jakiekolwiek zajęcie dokonane przez komornika. Pamiętajmy jednak, że uchylenie klauzuli nie powoduje zniszczenia tytułu egzekucyjnego (dokumentu, na podstawie którego prowadzona była egzekucja komornicza). Osoby decydujące się na uchylenie omawianej klauzuli powinny więc pomyśleć o całościowym podejściu do sprawy, tj. o dążeniu do uchylenia tytułu egzekucyjnego np. poprzez powołanie się na zarzut przedawnienia całego zobowiązania lub na to, że wierzyciel tak naprawdę nigdy nie był uprawnionym podmiotem do tego, by mógł żądać zapłaty na swoją rzecz jakiejkolwiek kwoty pieniężnej.

Jeśli dłużnik doprowadził do uchylenia klauzuli wykonalności lub tytułu egzekucyjnego, może wnioskować o zwrot nienależnie pobranych od niego pieniędzy. W praktyce następuje to najczęściej już po tym, jak komornik zakończył całe postępowanie egzekucyjne i przekazał wszystkie środki wierzycielowi. Wniosek o zwrot pieniędzy musi być więc kierowany nie do komornika, lecz do wierzyciela, ponieważ to on jest dysponentem środków. Oczywiście przed skierowaniem stosownego pisma do wierzyciela warto zadzwonić do kancelarii komorniczej i upewnić się, że pieniądze już zostały wysłane przez komornika i nie znajduje się on w ich posiadaniu. Gdyby okazało się jednak, że komornik nie przekazał żadnych środków wierzycielowi, to wniosek o zwrot należy kierować do komornika.
Wspomniany powyżej wniosek nie ma swojego jednolitego wzoru, stąd dłużnik może sformułować takie pismo w dowolny sposób. Jeśli wezwanie do zapłaty okaże się bezskuteczne, jedyną drogą na odzyskanie pieniędzy będzie postępowanie sądowe. W tym celu dłużnik musi wnieść pozew o zapłatę - pozwanym będzie oczywiście wierzyciel, który pobrał nienależne mu pieniądze. Pamiętajmy, że dłużnik ma prawo żądać zwrotu wszystkich pobranych od niego kwot, wliczając w to także wynagrodzenie komornicze za prowadzenie wadliwego postępowania egzekucyjnego. Bardzo często takie koszty opiewają na kwoty rzędu kilkuset lub kilku tysięcy złotych - wierzyciel ma wówczas obowiązek oddać je dłużnikowi.
Uchylenie klauzuli wykonalności lub tytułu egzekucyjnego nie oznacza automatycznego zwrotu pieniędzy przez komornika lub wierzyciela na rzecz poszkodowanego dłużnika. Taka osoba musi sama zadbać o swój interes i wystąpić z odpowiednimi pismami do odpowiednich osób lub sądów. Dłużnik nie musi przy tym być reprezentowany przez adwokata lub radcę prawnego i może samodzielnie dochodzić swoich praw.
Podsumowując uchylenie klauzuli wykonalności, która została wadliwie nadana tytułowi egzekucyjnemu, powoduje uznanie, że toczące się lub zakończone już postępowanie egzekucyjne jest lub było bezprawne. To z kolei uprawnia dłużnika do złożenia wniosku o zwrot nienależnie pobranych od niego świadczeń pieniężnych, przy czym takie pismo powinno być kierowane z reguły do wierzyciela, a nie do komornika.
Zainicjowanie postępowania egzekucyjnego przed komornikiem wymaga uprzedniego uzyskania tytułu wykonawczego przez wierzyciela. Jest on podstawą podjęcia jakichkolwiek działań przez komornika. Jednak co, jeśli zostaje zasądzona odmowa nadania klauzuli wykonalności tytułowi egzekucyjnemu? Czy w takim przypadku istnieje jakakolwiek możliwość jego uzyskania?
Decydując się za wszczęcie postępowania przed komornikiem, każdy wierzyciel musi pamiętać o posiadaniu ważnego tytułu wykonawczego. Bez niego postępowanie egzekucyjne nie będzie w ogóle możliwe, a komornik odmówi podjęcia jakichkolwiek czynności w sprawie. Tytuł egzekucyjny to urzędowy dokument stwierdzający istnienie i zakres roszczenia wierzyciela oraz odpowiadającego mu obowiązku dłużnika. Stanowi on podstawę do uzyskania tytułu wykonawczego. W polskim systemie prawnym katalog tytułów egzekucyjnych jest zamknięty i wymieniony w art. 777 Kodeksu postępowania cywilnego. Wśród obowiązujących tytułów egzekucyjnych znajdziemy:
Tytuł wykonawczy to z kolei tytuł egzekucyjny zaopatrzony w klauzulę wykonalności nadaną przez sąd, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej (np. w przypadku elektronicznego postępowania upominawczego lub w sprawach zasądzających alimenty, gdzie klauzula nadawana jest z urzędu). Klauzula wykonalności jest postanowieniem sądu, które stwierdza, że dany tytuł egzekucyjny nadaje się do wykonania i określa zakres tego wykonania. Zawiera m.in. oznaczenie wierzyciela i dłużnika, tytuł egzekucyjny oraz zakres obowiązku podlegającego egzekucji. Tytuł wykonawczy jest zatem podstawą do wszczęcia postępowania egzekucyjnego przed komornikiem. Bez niego komornik nie może podjąć czynności egzekucyjnych.
W większości przypadków klauzula wykonalności nadawana jest tytułowi egzekucyjnemu na wniosek wierzyciela. Wymaga to podjęcia odpowiednich czynności procesowych przed właściwym sądem, tj. przed sądem, który wydał konkretny tytuł egzekucyjny. Złożenie wniosku o nadanie klauzuli wykonalności nie obliguje jednak sądu do uznania stanowiska wierzyciela. Zgodnie bowiem z treścią art. 7821 kpc sąd odmawia nadania klauzuli wykonalności, jeżeli:
Prawomocne oddalenie wniosku o nadanie klauzuli wykonalności na podstawie przedawnienia roszczenia nie pozbawia jednak wierzyciela prawa do wystąpienia z powództwem o ustalenie, że objęta tytułem egzekucyjnym wierzytelność nie uległa przedawnieniu. Nie dotyczy to sytuacji, gdy wierzycielowi przysługuje dalej idące roszczenie.
Jeśli sąd odmówi nadania klauzuli wykonalności tytułowi egzekucyjnemu, wierzyciel powinien zrozumieć w pierwszej kolejności, jakie były podstawy takiego rozstrzygnięcia. Sąd ma obowiązek wskazać konkretne powody swojej odmowy i podać podstawę prawną swoich działań. W przypadku gdy odmowa jest podyktowana brakami formalnymi pisma, wierzyciel ma prawo do złożenia nowego wniosku, tym razem pełnego i prawidłowego. Jeśli jednak odmowa opiera się na innych przesłankach, warto rozważyć złożenie zażalenia. Odmowa nadania klauzuli wykonalności tytułowi egzekucyjnemu jest zaskarżalna, co stanowi szansę dla wierzyciela, o ile przekona on sąd do swoich racji. Wierzyciel zainteresowany takim działaniem ma prawo złożyć zażalenie na postanowienie ws. odmowy nadania klauzuli wykonalności. Termin do wniesienia zażalenia wynosi tydzień od dnia doręczenia postanowienia z uzasadnieniem, w tym także w przypadku gdy doręczenie to nastąpiło z urzędu. Jeżeli przy wydaniu postanowienia sąd odstąpił od jego uzasadnienia, termin liczy się od dnia ogłoszenia postanowienia, a jeżeli podlegało ono doręczeniu - od dnia jego doręczenia. Zażalenie podlega stałej opłacie sądowej w wysokości 50 zł.
Złożenie zażalenia na odmowę nadania klauzuli wykonalności tytułowi egzekucyjnemu nie skutkuje wyznaczaniem żadnej rozprawy. Wnioskodawca nie musi więc obawiać się, że będzie wzywany do sądu celem złożenia osobistych wyjaśnień. Sąd rozpozna złożone zażalenie samodzielnie, a podjęte rozstrzygnięcie doręczy zainteresowanemu. Może być ono dwojakie - albo uwzględni zdanie wierzyciela i klauzula wykonalności zostanie nadana tytułowi egzekucyjnemu, albo zażalenie nie zostanie uwzględnione i tytuł wykonawczy w ogóle nie powstanie. W tym drugim przypadku zainicjowanie postępowania egzekucyjnego przed komornikiem nie będzie niestety możliwe. Od rozstrzygnięcia sądu II instancji nie przysługuje bowiem żaden środek odwoławczy.
Postanowienie SN z 2 października 2007 roku (sygn. akt II CZ 73/07)
„Na postanowienie sądu drugiej instancji, wydane na podstawie art. 781 § 1 zdanie drugie KPC w przedmiocie nadania tytułowi egzekucyjnemu klauzuli wykonalności przeciwko małżonkowi dłużnika, zażalenie nie przysługuje”.
Jeśli chodzi o wymogi formalne zażalenia na postanowienie odmawiające nadania klauzuli wykonalności tytułowi egzekucyjnemu, takie pismo powinno zawierać następujące elementy:
Klauzula wykonalności jest potrzebna, aby tytuł egzekucyjny mógł stać się tytułem wykonawczym niezbędnym do zainicjowania egzekucji komorniczej. Uzyskuje się ją poprzez złożenie wniosku do sądu, który wydał dany tytuł egzekucyjny. Jak wygląda procedura nadania klauzuli wykonalności? Pisemny wniosek składa się do sądu I instancji, o ile akta sprawy nie znajdują się w sądzie II instancji, wówczas ten właśnie sąd będzie właściwy dla złożenia przedmiotowego wniosku. Załącznikiem do wniosku musi być tytuł egzekucyjny lub dowód dokonania opłaty w kwocie 50 złotych w przypadku braku oryginału tytułu egzekucyjnego. Złożenie wniosku powinno poprzedzać zbadanie prawomocności tytułu egzekucyjnego, na przykład w biurze obsługi interesanta właściwego sądu, ponieważ jest to jednym z warunków nadania klauzuli wykonalności. Klauzula wykonalności w postępowaniu cywilnym w większości przypadków nadawana jest w przypadku wyroków zwykłych, ewentualnie w przypadku nakazów zapłaty. Klauzula wykonalności występuje w dwóch formach, to jest jako wzmianka na odpisie orzeczenia lub jako oddzielne postanowienie. Co do zasady wierzyciel, który uzyskał tytuł egzekucyjny, wraz z uprawomocnieniem się orzeczenia stara się również o uzyskanie tytułu wykonawczego. Dłużnik dowiaduje się zwykle o prowadzonym przeciwko niemu postępowaniu egzekucyjnym w momencie podjęcia przez komornika pierwszej czynności mającej na celu wyegzekwowanie należności, na przykład przy otrzymaniu zawiadomienia o wszczęciu egzekucji z rachunku bankowego.
Klauzula wykonalności - jak ją uchylić? Zarówno wierzycielowi, jak i dłużnikowi, przysługuje zażalenie na postanowienie sądu co do nadania klauzuli wykonalności. Dla wierzyciela termin wniesienia zażalenia biegnie dla od dnia wydania mu tytułu wykonawczego, od dnia zawiadomienia go o utworzeniu tytułu wykonawczego w systemie teleinformatycznym albo od dnia ogłoszenia postanowienia odmownego, a gdy ogłoszenia nie było, wówczas biegnie od dnia doręczenia tego postanowienia. Z kolei dla dłużnika termin na wniesienie zażalenia biegnie od dnia doręczenia mu zawiadomienia o wszczęciu egzekucji. Artykuł 7942 Kodeksu postępowania cywilnego reguluje doręczanie postanowień o nadaniu klauzuli wykonalności wydanych na posiedzeniach niejawnych.
Uchylenie klauzuli wykonalności stanowi zaledwie pierwszy krok do uchylenia całego tytułu wykonawczego, który przesądza o zamknięciu sprawy. Zgodnie z przepisami należy rozpocząć działania od wniesienia zażalenia na postanowienie sądu o nadaniu klauzuli wykonalności w terminie 7 dni od dnia, w którym dłużnik dowiedział się o wszczęciu egzekucji, nie jest to więc dużo czasu. W przypadku uzyskania uchylenia klauzuli wykonalności nie następuje całkowite rozwiązanie sprawy, ponieważ w dalszym ciągu istnieje tytuł egzekucyjny, taki jak nakaz zapłaty czy wyrok. Jedynym rozwiązaniem jest więc doprowadzenie do upadku całego tytułu egzekucyjnego. W jaki sposób doprowadzić nie tylko do uchylenia klauzuli wykonalności, ale także do uchylenia całego tytułu wykonawczego? Takie uchylenie jest uwarunkowane wymogami dotyczącymi wystąpienia błędów proceduralnych w zakresie doręczeń przesyłek w postępowaniu sądowym poprzedzającym wydanie tytułu wykonawczego. Sytuacje tego typu wbrew pozorom wcale nie należą do rzadkości. Jak już wspomniano środkiem zaskarżenia na klauzulę wykonalności obarczoną wadą doręczenia jest zażalenie. Uprawomocnienie się tytułu egzekucyjnego na skutek nieprawidłowego doręczenia nakazu zapłaty może zostać zaskarżone jeżeli korespondencja sądowa kierowana była na nieaktualny adres dłużnika. Na skutek tego ten nie miał wiedzy o toczącym się procesie, a więc nie mógł bronić się przed roszczeniami kierowanymi przeciwko niemu przez powoda, a o sprawie dowiedział się dopiero od komornika, który wszczął egzekucję. Na taką klauzulę wykonalności nadaną w nieprawomocnym orzeczeniu przysługuje nam zażalenie. W treści zażalenia powinien znaleźć się wniosek o wstrzymanie postępowania egzekucyjnego do czasu jego rozpoznania przez sąd. Warto wiedzieć, że sama czynność wniesienia zażalenia nie wstrzymuje toczącej się na podstawie zaskarżonego orzeczenia egzekucji komorniczej. W przypadku niezawarcia we wniosku prośby o wstrzymaniu postępowania egzekucyjnego komornik dalej będzie prowadził czynności zmierzające do wyegzekwowania należności.
Uchylenie tytułu wykonawczego. Dłużnik najczęściej dowiaduje się o tytule wykonawczym od komornika. Działania organu egzekucyjnego obejmują przede wszystkim zajęcie wynagrodzenia za pracę, zajęcie emerytury lub renty czy też konta bankowego. Nawet jeżeli tytuł wykonawczy jest wadliwy, to dłużnik nie ma wcześniej możliwości zareagowania. Zwykle jest to sytuacja stresująca i nie zawsze dłużnik domyśla się przyczyny zajęcia przez komornika swojego majątku. W przypadku powstania błędu sądu orzekającego w sprawie konkretnego zadłużenia w postaci doręczenia przesyłki sądowej na niewłaściwy adres zamieszkania można podjąć pewne działania. Przede wszystkim można zawnioskować o prawidłowe doręczenie przesyłki sądowej, przy czym należy wskazać sądowi dowody na wadliwość doręczenia. O prowadzonej przez nas procedurze należy powiadomić komornika oraz wierzyciela, aby dowiedzieli się, że tytuł wykonawczy może być wadliwy. Po oficjalnym stwierdzeniu przez sąd wadliwości tytułu wykonawczego komornik musi umorzyć egzekucję, a co równie istotne całość zabranych przez niego środków finansowych podlega zwrotowi. Zwrotu dokonuje jednak wierzyciel a nie komornik. Procedura doprowadzenia do uchylenia tytułu wykonawczego nie jest prosta, dlatego aby uniknąć błędów warto rozważyć zatrudnienie firmy antywindykacyjnej, która na co dzień zajmuje się tego typu sprawami. W wielu sytuacjach istnieje szansa na na uchylenie nakazu zapłaty i klauzuli wykonalności, o czym dobrze wiemy z codziennej praktyki. Doświadczony prawnik od długów z Kancelarii Prawnej Res Cogitans podejmie się próby pomocy w tego typu sytuacji. Co ważne, jesteśmy skuteczni i nie popełniamy błędów proceduralnych, takich jak na przykład składanie skargi na czynności komornika. Dodatkową zaletą naszej kancelarii jest możliwość załatwienia zlecenia zdalnie, za pomocą kontaktu przez Internet, bez konieczności wychodzenia z domu czy z pracy. Wstępna analiza sprawy jest całkowicie bezpłatna i nie zobowiązuje do zlecenia nam sprawy.
Jak wcześniej wspomniano osoba zainteresowana często dowiaduje się o postępowaniu sądowym zakończonym decyzją o egzekucji komorniczej dopiero wtedy, gdy postępowanie jest na zaawansowanym etapie. Dopiero mając okazję do zapoznania się z aktami sądowymi można na przykład stwierdzić wadliwość tytułu wykonawczego, a tym samym znaleźć podstawy do jego uchylenia. W takiej sytuacji powinniśmy dążyć do obalenia tytułu wykonawczego w celu odzyskania środków zabranych przez komornika. Istnieją różne możliwości, w tym wniesienie zażalenia, złożenie wniosku o przywrócenie terminu czy wniesienie skargi. Uchylenie klauzuli wykonalności w celu odzyskania środków finansowych po niesłusznie wszczętej egzekucji powinno rozpocząć się od analizy kopii akt sprawy pod kątem przyjęcia sposobu dalszego postępowania. Przede wszystkim przysługuje nam wniesienie zażalenia na postanowienie sądu dotyczące nadania klauzuli wykonalności, przy czym termin na jego wniesienie przez dłużnika biegnie od dnia doręczenia mu zawiadomienia o wszczęciu egzekucji. Warto wiedzieć, że w zażaleniu nie można zakwestionować istnienia oraz zasadności samego roszczenia. Możemy również złożyć wniosek o przywrócenie terminu, który ma na celu wzruszenie klauzuli wykonalności. Składa się go w sytuacji, kiedy przy doręczeniu korespondencji z sądu, takiej jak na przykład nakaz zapłaty, zaistniały nieprawidłowości przy stosowaniu przepisów o doręczeniach zastępczych. Należy do nich na przykład doręczenie przesyłki sądowej osobie nieuprawnionej czy podwójne awizowanie przesyłki pod nieodpowiednim adresem pozwanego. W efekcie sąd może przywrócić termin i uchylić klauzulę wykonalności. Sposobem na skuteczne obalenie tytułu wykonawczego jest skarga o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym orzeczeniem sądu, która zmierza do obalenia orzeczenia w zakresie istoty sprawy. W powyższych przypadkach samo wzruszenie mocy nakazu zapłaty nie kończy sprawy egzekucji środków, ponieważ zasadność roszczenia wierzyciela jest ponownie rozpatrywana. Wyegzekwowane wcześniej środki pieniężne można odzyskać jedynie w przypadku wygrania sprawy przed sądem. W przypadku przegrania sprawy po jej ponownym rozpoznaniu przez sąd i uzyskaniu przez wierzyciela nowego tytułu wykonawczego egzekucja nie może być prowadzona w zakresie odzyskanych przez wierzyciela środków na podstawie uprzednio wszczętego postępowania egzekucyjnego. W sytuacji kiedy z wystawieniem tytułu wykonawczego wiążą się poważne uchybienia istnieje możliwość wniesienia przez dłużnika powództwa opozycyjnego. Powództwo opozycyjne ma na celu podważenie zdarzeń, o które oparta została klauzula wykonalności. Po skutecznym uchyleniu klauzuli wykonalności i umorzeniu niezasadnej egzekucji środków należy wezwać byłego wierzyciela do zwrotu kwot wyegzekwowanych na podstawie tytułu wykonawczego, który utracił moc w całości. Niestety wierzyciele nie zawsze, czy też rzadko, dobrowolnie zwracają niesłusznie wyegzekwowane środki. Taki sposób postępowania, to jest powództwo o zwrot lub przywrócenie do stanu poprzedniego, zaleca Sąd Najwyższy w swoim orzeczeniu z dnia 29.04.1949 r. (sygn. akt Wa. C. 12/49, PiP 1950, nr 10, s.).

tags: #sad #wydal #wadliwy #tytul #wykonawczy