Postanowienie o likwidacji: Prawomocność i wykonalność w kontekście prawnym
Przepisy Kodeksu postępowania cywilnego szczegółowo regulują kwestie dotyczące nadania tytułowi egzekucyjnemu klauzuli wykonalności. Klauzula wykonalności jest wydanym przez sąd prawomocnym tytułem egzekucyjnym, który uprawnia do prowadzenia na jego podstawie postępowania egzekucyjnego. Na wniosek strony tytułowi egzekucyjnego klauzulę wykonalności nadaje sąd lub ewentualnie referendarz sądowy. Procedura nadania klauzuli wykonalności rozpoczyna się od złożenia pisemnego wniosku do sądu pierwszej instancji, o ile akta sprawy nie znajdują się w sądzie drugiej instancji - wówczas ten sąd jest właściwy dla złożenia przedmiotowego wniosku. Załącznikiem do wniosku musi być tytuł egzekucyjny lub dowód dokonania opłaty w kwocie 50 złotych w przypadku braku oryginału tytułu egzekucyjnego. Złożenie wniosku powinno poprzedzać zbadanie prawomocności tytułu egzekucyjnego, ponieważ jest to jednym z warunków nadania klauzuli wykonalności.
Klauzula wykonalności w postępowaniu cywilnym w większości przypadków nadawana jest w przypadku wyroków zwykłych, ewentualnie w przypadku nakazów zapłaty. Występuje ona w dwóch formach: jako wzmianka na odpisie orzeczenia lub jako oddzielne postanowienie. Co do zasady wierzyciel, który uzyskał tytuł egzekucyjny, wraz z uprawomocnieniem się orzeczenia stara się również o uzyskanie tytułu wykonawczego. Dłużnik dowiaduje się zwykle o prowadzonym przeciwko niemu postępowaniu egzekucyjnym w momencie podjęcia przez komornika pierwszej czynności mającej na celu wyegzekwowanie należności, na przykład przy otrzymaniu zawiadomienia o wszczęciu egzekucji z rachunku bankowego.
Uchylenie klauzuli wykonalności
Zarówno wierzycielowi, jak i dłużnikowi, przysługuje zażalenie na postanowienie sądu co do nadania klauzuli wykonalności. Dla wierzyciela termin wniesienia zażalenia biegnie od dnia wydania mu tytułu wykonawczego, od dnia zawiadomienia go o utworzeniu tytułu wykonawczego w systemie teleinformatycznym albo od dnia ogłoszenia postanowienia odmownego, a gdy ogłoszenia nie było, wówczas biegnie od dnia doręczenia tego postanowienia. Z kolei dla dłużnika termin na wniesienie zażalenia biegnie od dnia doręczenia mu zawiadomienia o wszczęciu egzekucji. Artykuł 794^2^ Kodeksu postępowania cywilnego reguluje doręczanie postanowień o nadaniu klauzuli wykonalności wydanych na posiedzeniach niejawnych.
Uchylenie klauzuli wykonalności stanowi pierwszy krok do uchylenia całego tytułu wykonawczego, który przesądza o zamknięciu sprawy. Zgodnie z przepisami należy rozpocząć działania od wniesienia zażalenia na postanowienie sądu o nadaniu klauzuli wykonalności w terminie 7 dni od dnia, w którym dłużnik dowiedział się o wszczęciu egzekucji. W przypadku uzyskania uchylenia klauzuli wykonalności nie następuje całkowite rozwiązanie sprawy, ponieważ w dalszym ciągu istnieje tytuł egzekucyjny, taki jak nakaz zapłaty czy wyrok. Jedynym rozwiązaniem jest więc doprowadzenie do upadku całego tytułu egzekucyjnego.
Takie uchylenie jest uwarunkowane wymogami dotyczącymi wystąpienia błędów proceduralnych w zakresie doręczeń przesyłek w postępowaniu sądowym poprzedzającym wydanie tytułu wykonawczego. Sytuacje tego typu wbrew pozorom wcale nie należą do rzadkości. Środkiem zaskarżenia na klauzulę wykonalności obarczoną wadą doręczenia jest zażalenie. Uprawomocnienie się tytułu egzekucyjnego na skutek nieprawidłowego doręczenia nakazu zapłaty może zostać zaskarżone, jeżeli korespondencja sądowa kierowana była na nieaktualny adres dłużnika. W treści zażalenia powinien znaleźć się wniosek o wstrzymanie postępowania egzekucyjnego do czasu jego rozpoznania przez sąd. Warto wiedzieć, że sama czynność wniesienia zażalenia nie wstrzymuje toczącej się na podstawie zaskarżonego orzeczenia egzekucji komorniczej.
Uchylenie tytułu wykonawczego
Dłużnik najczęściej dowiaduje się o tytule wykonawczym od komornika. Działania organu egzekucyjnego obejmują przede wszystkim zajęcie wynagrodzenia za pracę, zajęcie emerytury lub renty czy też konta bankowego. Nawet jeżeli tytuł wykonawczy jest wadliwy, to dłużnik nie ma wcześniej możliwości zareagowania. W przypadku powstania błędu sądu orzekającego w sprawie konkretnego zadłużenia w postaci doręczenia przesyłki sądowej na niewłaściwy adres zamieszkania można podjąć pewne działania. Przede wszystkim można zawnioskować o prawidłowe doręczenie przesyłki sądowej, przy czym należy wskazać sądowi dowody na wadliwość doręczenia. O prowadzonej przez nas procedurze należy powiadomić komornika oraz wierzyciela, aby dowiedzieli się, że tytuł wykonawczy może być wadliwy. Po oficjalnym stwierdzeniu przez sąd wadliwości tytułu wykonawczego komornik musi umorzyć egzekucję, a całość zabranych przez niego środków finansowych podlega zwrotowi. Zwrotu dokonuje jednak wierzyciel, a nie komornik.
Procedura doprowadzenia do uchylenia tytułu wykonawczego nie jest prosta, dlatego aby uniknąć błędów warto rozważyć zatrudnienie firmy antywindykacyjnej. W wielu sytuacjach istnieje szansa na uchylenie nakazu zapłaty i klauzuli wykonalności. Doświadczony prawnik od długów może podjąć się próby pomocy w tego typu sytuacji. Wstępna analiza sprawy jest całkowicie bezpłatna i nie zobowiązuje do zlecenia sprawy.
Osoba zainteresowana często dowiaduje się o postępowaniu sądowym zakończonym decyzją o egzekucji komorniczej dopiero wtedy, gdy postępowanie jest na zaawansowanym etapie. Dopiero mając okazję do zapoznania się z aktami sądowymi można na przykład stwierdzić wadliwość tytułu wykonawczego, a tym samym znaleźć podstawy do jego uchylenia. W takiej sytuacji powinniśmy dążyć do obalenia tytułu wykonawczego w celu odzyskania środków zabranych przez komornika. Istnieją różne możliwości, w tym wniesienie zażalenia, złożenie wniosku o przywrócenie terminu czy wniesienie skargi.
Uchylenie klauzuli wykonalności w celu odzyskania środków finansowych po niesłusznie wszczętej egzekucji powinno rozpocząć się od analizy kopii akt sprawy pod kątem przyjęcia sposobu dalszego postępowania. Przede wszystkim przysługuje nam wniesienie zażalenia na postanowienie sądu dotyczące nadania klauzuli wykonalności, przy czym termin na jego wniesienie przez dłużnika biegnie od dnia doręczenia mu zawiadomienia o wszczęciu egzekucji. Warto wiedzieć, że w zażaleniu nie można zakwestionować istnienia oraz zasadności samego roszczenia. Możemy również złożyć wniosek o przywrócenie terminu, który ma na celu wzruszenie klauzuli wykonalności. Składa się go w sytuacji, kiedy przy doręczeniu korespondencji z sądu, takiej jak na przykład nakaz zapłaty, zaistniały nieprawidłowości przy stosowaniu przepisów o doręczeniach zastępczych.
Sposobem na skuteczne obalenie tytułu wykonawczego jest skarga o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym orzeczeniem sądu, która zmierza do obalenia orzeczenia w zakresie istoty sprawy. W powyższych przypadkach samo wzruszenie mocy nakazu zapłaty nie kończy sprawy egzekucji środków, ponieważ zasadność roszczenia wierzyciela jest ponownie rozpatrywana. Wyegzekwowane wcześniej środki pieniężne można odzyskać jedynie w przypadku wygrania sprawy przed sądem.
W sytuacji kiedy z wystawieniem tytułu wykonawczego wiążą się poważne uchybienia istnieje możliwość wniesienia przez dłużnika powództwa opozycyjnego. Powództwo opozycyjne ma na celu podważenie zdarzeń, o które oparta została klauzula wykonalności. Po skutecznym uchyleniu klauzuli wykonalności i umorzeniu niezasadnej egzekucji środków należy wezwać byłego wierzyciela do zwrotu kwot wyegzekwowanych na podstawie tytułu wykonawczego, który utracił moc w całości. Taki sposób postępowania, to jest powództwo o zwrot lub przywrócenie do stanu poprzedniego, zaleca Sąd Najwyższy w swoim orzeczeniu z dnia 29.04.1949 r.
Prawomocność i wykonalność w kontekście spółek
Co do zasady wyrejestrowanie spółki z KRS-u wymaga przeprowadzenia postępowania likwidacyjnego. Otwarcie likwidacji nie ma wpływu na osobowość prawną spółki. Nadal ma ona zdolność prawną, zdolność do czynności prawnych, może pozywać oraz być pozywana. Decydujące znaczenie ma uprawomocnienie się postanowienia sądu rejestrowego o wykreśleniu jej z rejestru. W związku z powyższym byt prawny spółki zlikwidowanej kończy się z chwilą uprawomocnienia się postanowienia zarządzającego to wykreślenie.
Wpisem jest również wykreślenie. W myśl art. 20 ustawy o Krajowym Rejestrze Sądowym niezwłocznie po wydaniu postanowienia jego treść powinna być wprowadzona do systemu informatycznego tworzącego rejestr. Z chwilą zamieszczenia danych w rejestrze dokonany jest wpis. W aktach rejestrowych podmiotu zamieszcza się wzmiankę o dacie, godzinie i minucie dokonania wpisu. Treść wpisu jest dokładnie określona w postanowieniu sądu. W sprawach, w których postanowienie sądu rejestrowego jest skuteczne lub wykonalne z chwilą uprawomocnienia, wraz z wpisem zamieszcza się wzmiankę o jego nieprawomocności. Postanowienie o wykreśleniu podmiotu z rejestru, na podstawie którego dokonuje się wpisu do rejestru - co oznacza wprowadzenie danych z tego postanowienia do systemu informatycznego (art. 20 ust. 1 i 2 ustawy o KRS) - jest skuteczne i wykonalne z chwilą uprawomocnienia (post. SN z 25.6.2014 r., sygn. akt I CSK 360/13).
Po uprawomocnieniu się takiego postanowienia sąd rejestrowy wydaje z urzędu postanowienie zarządzające wykreślenie wzmianki o nieprawomocności i wpisanie wzmianki o uprawomocnieniu się postanowienia wraz z podaniem daty uprawomocnienia. Sąd po wydaniu postanowienia o wykreśleniu podmiotu z Krajowego Rejestru Sądowego wprowadza je niezwłocznie do systemu teleinformatycznego, jednakże wraz ze wzmianką o jego nieprawomocności. Dane objęte treścią wpisu są przekazywane do Centralnego Rejestru Podmiotów - Krajowej Ewidencji Podatników i krajowego rejestru urzędowego podmiotów gospodarki narodowej po uprawomocnieniu się postanowienia sądu (art. 20 ust. 2 ustawy o KRS). Po uprawomocnieniu się postanowienia o wykreśleniu podmiotu z rejestru sąd wpisuje datę uprawomocnienia z urzędu (art. 20 ust. 3). Wpis ten nie podlega ogłoszeniu.
Powyższe oznacza to, że wykreślenie spółki jest dokonywane niezwłocznie po wydaniu postanowienia w tej sprawie. Jednak na zaświadczeniu o dokonaniu wpisu podana jest wzmianka o nieprawomocności postanowienia. Jak stwierdził Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 28 listopada 2012 r., sygn. akt III CZ 80/12: „Upływ terminu do zaskarżenia orzeczenia warunkuje jego prawomocność (art. 363 k.p.c.), natomiast podstawą mocy wiążącej orzeczenia (art. 365 § 1 k.p.c.) jest stwierdzona przez sąd jego prawomocność.” Zgodnie z wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 września 2007 r., sygn. akt III SA/Wa 740/07: „Postanowienia o wykreśleniu wpisu z rejestru zalicza się do postanowień rozstrzygających do co istoty sprawy, od których przysługuje środek odwoławczy. Stąd skutki prawne wywiera dopiero po uprawomocnieniu się (art. 363 § 1 i 365 KPC).”
Postanowienie wydane w postępowaniu rejestrowym, dotyczące wpisu do KRS-u, jest postanowieniem orzekającym co do istoty sprawy. Zatem środkiem odwoławczym jest apelacja. Termin do wniesienia apelacji wynosi dwa tygodnie liczone od doręczenia uczestnikowi postanowienia co do istoty sprawy z uzasadnieniem (art. 369 § 1 w zw. z art. 13 § 2), zaś do wniesienia zażalenia - tydzień liczony od dnia doręczenia postanowienia.
Zgodnie z art. 363 § 1 orzeczenie sądu staje się prawomocne, jeżeli nie przysługuje co do niego środek odwoławczy lub inny środek zaskarżenia. Orzeczenia, które nie zostały w terminie zaskarżone, stają się prawomocne z dniem następnym, przypadającym bezpośrednio po ostatnim dniu terminu zaskarżenia orzeczenia.
Po przeprowadzeniu postępowania likwidacyjnego i spełnieniu wszystkich warunków do jego zakończenia ostatnim etapem jest złożenie do KRS wniosku o wykreślenie spółki z o.o. z KRS. Jeśli wniosek i załączniki zostaną prawidłowo sporządzone, KRS wyda postanowienie o wykreśleniu spółki z KRS. Postanowienie o wykreśleniu jest nieprawomocne. Na zaskarżenie postanowienia jest tydzień. Termin liczony jest od daty doręczenia wnioskodawcy/uczestnikowi. KRS zwykle daje sobie spory zapas czasowy na wpis uprawomocnienia. Czasem KRS wpisuje uprawomocnienie po miesiącu, czasem po kilku miesiącach. Jednak termin uprawomocnienia w tym przypadku to data wydania (lub odpowiednio doręczenia) postanowienia o wykreśleniu + 7 dni. Prawomocność następuje w dniu kolejnym po upływie 7 dni.
Jak sprawdzić sprawozdanie finansowe spółki?
Prawomocny wyrok w sprawach windykacyjnych
Na gruncie spraw windykacyjnych trzeba wskazać, że prawomocny wyrok to taki, z którym wierzyciel może udać się do komornika i skutecznie egzekwować. Warto w tym kontekście opisać nieco bardziej szczegółowo dwa aspekty prawomocności, mianowicie prawomocność formalną i prawomocność materialną.
Prawomocność formalna wynika wprost z art. 363 § 1 Kodeksu postępowania cywilnego. Zgodnie z przytoczoną normą prawną, orzeczenie sądu staje się prawomocne, jeżeli nie przysługuje na nie środek odwoławczy lub inny zwyczajny środek zaskarżenia. Prawomocność materialna natomiast ma znacznie szersze znaczenie. Wynika ona z art. 365 Kodeksu postępowania cywilnego, zgodnie z którym orzeczenie wiąże nie tylko strony i sąd, który je wydał, lecz również inne sądy i organy (w tym np. komorników). Innymi słowy, wyrok prawomocny to taki, który nie może być kwestionowany zwyczajnymi środkami zaskarżenia przez pozwanego.
W sprawach windykacyjnych czas odgrywa niezwykle ważną rolę. O ile sąd stwierdza prawomocność z urzędu, o tyle stosowna wzmianka o prawomocności na wyroku odbywa się wyłącznie na wniosek strony. W zakresie terminu prawomocności nie ma jednoznacznej odpowiedzi na to, po ilu dniach wyrok się uprawomocni. Przykładowo, termin uprawomocnienia wyroku sądu pierwszej instancji zależy od tego, czy dłużnik złoży wniosek o uzasadnienie. Jeżeli nie, orzeczenie uprawomocni się już po 7 dniach od jego wydania. Jeżeli natomiast złoży, orzeczenie uprawomocni się dopiero w przypadku niewniesienia apelacji. Termin na wniesienie apelacji wynosi 14 dni od dnia otrzymania odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem, zatem kwestia prawomocności wyroku może w tym przypadku się znacznie rozciągnąć w czasie (nawet na kilka miesięcy).
Aby uzyskać urzędową wzmiankę o tym, że orzeczenie w sprawie windykacyjnej jest prawomocne i wykonalne, wierzyciel musi złożyć wniosek o nadanie klauzuli wykonalności. Wniosek można złożyć w każdym czasie do sądu, który wydał orzeczenie. W niektórych przypadkach może on się wiązać z koniecznością poniesienia opłaty.
Dla wierzyciela w wielu przypadkach uzyskanie prawomocnego wyroku to jedynie kolejny etap windykacji należności. Posiadając prawomocne orzeczenie z klauzulą wykonalności, wierzyciel może złożyć wniosek o przeprowadzenie egzekucji komorniczej. Nasi eksperci znają odpowiedzi na pytania dotyczące pisania wniosku o wszczęcie egzekucji komorniczej, wyboru właściwego komornika oraz podejmowania dodatkowych inicjatyw na etapie egzekucji komorniczej.
W wielu przypadkach sprawne uzyskanie informacji o tym, czy wyrok jest już prawomocny, wymaga licznych kontaktów z biurem obsługi interesanta. Jest to jednak niezwykle istotne, aby możliwie jak najszybciej rozpocząć dalsze etapy windykacji. Jeżeli ta kwestia wydaje się zbyt czasochłonna, można rozważyć powierzenie prowadzenia windykacji profesjonalnemu pełnomocnikowi.
Rygor natychmiastowej wykonalności
Od czasu wszczęcia sprawy przed sądem do wykonania kończącego ją orzeczenia przeważnie mija sporo czasu. Jednak można go skrócić, a jednym z lepszych mechanizmów do osiągnięcia tego celu jest skorzystanie z rygoru natychmiastowej wykonalności. Samo wygranie sprawy cywilnej - np. o zapłatę - nie powoduje, że wyrok może od razu zostać wykonany, tzn. że można przejść do jego przymusowej egzekucji. Podstawowym warunkiem rozpoczęcia postępowania egzekucyjnego - które najczęściej prowadzi komornik sądowy - jest uprawomocnienie się wyroku bądź postanowienia sądu. W związku z tym ani wyrok, ani postanowienie - co do zasady - nie nadają się do egzekucji w czasie, w którym można je zaskarżyć. Dopiero wówczas, gdy orzeczenie jest prawomocne - a więc, mówiąc specjalistycznym językiem, nie może zostać zaskarżone za pomocą zwyczajnych środków zaskarżenia - można rozpocząć starania o jego przymusową egzekucję. W tym celu przeważnie konieczne jest nadanie orzeczeniu klauzuli wykonalności. Bez niej komornik nie przystąpi do egzekucji.
Jednym z wyjątków od powyższych zasad jest tzw. rygor natychmiastowej wykonalności. Rozwiązanie to polega na tym, że orzeczenie sądu - a także decyzja administracyjna - mogą zostać wykonane natychmiast po ich wydaniu. Oznacza to więc brak konieczności oczekiwania na ich uprawomocnienie się. Najważniejszą korzyścią, jaka niesie ze sobą nadanie rygoru natychmiastowej wykonalności, jest możliwość szybkiego przejścia do egzekucji komorniczej. Nadanie wyrokowi rygoru natychmiastowej wykonalności oznacza, że od razu może być on egzekwowany, w praktyce zaraz po zakończeniu postępowania sądowego.
Biorąc pod uwagę fakt, że w egzekucji liczy się czas - im wcześniej zostanie ona podjęta, tym większe szanse na to, że zakończy się sukcesem - stąd omawiany tu mechanizm zdecydowanie zwiększa szanse wierzyciela na odzyskanie swoich należności. Dlatego zawsze, gdy nadanie wyrokowi rygoru natychmiastowej wykonalności jest dopuszczalne, wierzyciel powinien skorzystać z tej możliwości.
Rygor natychmiastowej wykonalności może być nadany z urzędu w przypadku:
- wyroków zasądzających roszczenie uznane przez pozwanego;
- wyroków zaocznych, uwzględniających powództwo.
W tych przypadkach klauzula natychmiastowej wykonalności jest wydawana z urzędu, a więc niejako automatycznie. Tym samym nie ma potrzeby składania wniosku o nadanie tego rodzaju rygoru. Jednocześnie nigdy nie ma przeszkód, aby wraz z wniesieniem powództwa domagać się nadania przyszłemu wyrokowi rygoru natychmiastowej wykonalności.
Niezależnie od tego sąd może, ale nie musi nadać swojemu orzeczeniu rygor natychmiastowej wykonalności. Wówczas konieczne jest złożenie przez zainteresowanego stosowanego wniosku. Chodzi tu o nadanie tego rygoru wyrokom zasądzającym należność z weksla, czeku, warrantu, rewersu, dokumentu urzędowego lub dokumentu prywatnego, którego prawdziwość nie została zaprzeczona, oraz jeżeli uwzględnia powództwo o naruszenie posiadania. Zwłaszcza wtedy, gdy w sprawie chodzi o naruszenie posiadania nadanie wyrokowi rygoru natychmiastowej wykonalności może być szczególnie użyteczny. Doświadczenie pokazuje, że naruszenie posiadania często prowadzi do skutków, które bardzo trudno odwrócić.
Rygor natychmiastowej wykonalności może zostać nadany również wówczas, gdyby opóźnienie w wykonaniu wyroku albo znacznie utrudniłoby jego realizację, albo narażało powoda na szkodę. To oczywiście zawsze wymaga dokonania przez sąd indywidualnej oceny okoliczności konkretnego przypadku. Trzeba przy tym pamiętać, że klauzuli natychmiastowej wykonalności nie nakłada się w sprawach przeciwko Skarbowi Państwa oraz wówczas, gdyby z jej nałożenia mogła wyniknąć niepowetowana szkoda dla pozwanego.
W przypadkach, w których rygor natychmiastowej wykonalności może zostać nałożony jedynie na wniosek można się o niego ubiegać już w piśmie inicjującym postępowanie, a więc np. w pozwie. Nie ma przeszkód, aby tego rodzaju wniosek złożyć także wówczas, gdy sąd nakłada ten rygor z urzędu. Ponadto sąd ma prawo uzależnić udzielenie klauzuli natychmiastowej wykonalności od złożenia przez powoda stosownego zabezpieczenia.
Rygor natychmiastowej wykonalności obowiązuje zawsze już od chwili ogłoszenia wyroku, a jeżeli takiego ogłoszenia nie było - od chwili podpisania sentencji orzeczenia. Natychmiastowa wykonalność wygasa z chwilą ogłoszenia lub podpisania sentencji orzeczenia zmieniającego albo uchylającego wyrok, lub postanowienie o natychmiastowej wykonalności wyroku. Możliwe jest także zawieszenie rygoru natychmiastowej wykonalności. Rozwiązanie to odnosi się do wydania wyroku zaocznego. Nadanie wyrokowi rygoru natychmiastowej wykonalności zawsze mocno ingeruje w prawa pozwanego, dlatego ustawodawca stworzył swego rodzaju „bezpieczniki”, mające na celu uniknięcie sytuacji, w których egzekucja zostałaby przeprowadzona bez odpowiednich podstaw prawnych i faktycznych.
Rygor natychmiastowej wykonalności można zastosować także do decyzji administracyjnych, bądź też ze względu na inny interes społeczny, lub wyjątkowo ważny interes strony. Rygor natychmiastowej wykonalności jest nadawany jedynie tym decyzjom, od których stronom służy odwołanie. Co istotne, zgodnie z przepisami, może on zostać nadany także po wydaniu decyzji.
Rygor, o którym mowa - zarówno orzeczenia sądu, jak i decyzji organu administracji - pozwala od razu przejść do etapu egzekucji, nie czekając na uprawomocnienie się orzeczenia/decyzji i nadanie im klauzuli wykonalności. Jest to rozwiązanie wyjątkowe, które może zostać zastosowane jedynie w ściśle określonych przypadkach. Niekiedy rygor nadaje się z urzędu. Zawsze jednak przed tym trzeba szczegółowo rozważyć okoliczności konkretnego przypadku. W każdym razie nadanie wyrokowi klauzuli natychmiastowej wykonalności jest niezwykle użytecznym narzędziem, gdyż pozwala na egzekucję orzeczenia właściwie bezpośrednio po jego wydaniu. Tym samym dłużnik nie ma czasu na ewentualne podjęcie działań, których efektem mogłoby być utrudnienie czy wręcz uniemożliwienie przeprowadzenia postępowania egzekucyjnego przez komornika sądowego lub inny uprawniony organ. Dlatego bez względu na to, czy nadanie wyrokowi klauzuli natychmiastowej wykonalności jest obowiązkowe, czy też fakultatywne - a więc zastosowanie takiego środka zależy od uznania sądu - zawsze warto złożyć wniosek o wydanie takiej klauzuli. Najlepiej uczynić to od razu w piśmie wszczynającym postępowanie, a więc przykładowo w pozwie. Jeżeli skorzystanie z omawianej tu klauzuli jest fakultatywne, to złożone żądanie należy odpowiednio uzasadnić.
tags: #postanowienie #o #likwidacji #prawomocnosc #wykonalnosc